Laisvosios prekybos vs. Protekcionizmas

Tarptautinis ekonominis mūšis, kurį prezidentas Donaldas J. Trumpas vykdo tiek Kinijos, tiek artimiausių JAV sąjungininkų atžvilgiu, yra visavertis laisvosios prekybos ir protekcionizmo pavyzdys. D.Trumpas teigia, kad JAV prekybos partneriai nesąžiningai pasinaudojo atvira rinka, kurią ši šalis siūlė dešimtmečius. Jis sako, kad kitos šalys sąmoningai išleidžia į JAV rinkas prekes, kurių kaina yra nesąžininga dėl mažesnių darbo sąnaudų ir vyriausybės pagalbos tų šalių verslui.

Jis nustatė griežtus tarifus - iš esmės mokesčius šioje šalyje importuojamoms užsienio prekėms - ir grasina nustatyti daugiau. Tarifai padidins užsienio prekių, norinčių patekti į šią šalį, kainą, nes šias prekes siunčiančios įmonės turės sumokėti išlaidas vartotojams. Rezultatas bus daug mažiau prekių, įvežamų į šią šalį.

Kinija ir JAV sąjungininkės, kurioms mušami šie tarifai, prieštarauja, kad tokie ekonominiai apribojimai trukdys pasaulio prekybai ir sukels prekių ir paslaugų kainas. Jie sako, kad laisva ir nevaržoma prekyba - prekyba, kurios netrukdo tarifai - yra geriausias kelias į priekį. Jie teigia, kad neribotos rinkos, kuriose užsienio prekės gali pereiti šios ir užsienio šalių sienas, nebijodamos sunkių tarifų, yra geriausias pasirinkimas pasaulio ekonomikai.

Laisvosios prekybos ir protekcionizmo pagrindai

Laisva prekyba reiškia tik tai, ką reiškia šis pavadinimas: laisva ir nevaržoma prekyba tarp šalių, netrukdoma staigių tarifų ir kur prekės gali pereiti per sienas be jokių apribojimų. Priešingai, protekcionizmas reiškia ir tai, ką reiškia šis pavadinimas: tai procesas, kai vyriausybės taiko griežtus mokesčius - tarifus, taip pat daugybę ribojančių taisyklių prekėms, kurias nori eksportuoti kitos šalys.

Grynasis rezultatas yra tai, kad į šalį tekantis prekių srautas sulėtėja. D.Trumpo grasinimai įvesti tarifus kai kuriems JAV prekybos partneriams yra klasikinis protekcionizmo pavyzdys. Kinijos ir kitų JAV prekybos partnerių argumentai, kad prekyba turėtų būti nevaržoma, yra laisvosios prekybos pavyzdys.

Protekcionizmas už ir prieš

Iš pirmo žvilgsnio D.Trumpo protekcionizmo argumentas (nors jis to tikrai nevadina) atrodo teisingas. „The Wall Street Journal“ pažymi, kad JAV prekybos su Kinija deficitas yra 375 mlrd. USD. Nuo 2018 m. Birželio mėn. D.Trumpo administracija dalyvavo karštose derybose su Kinija, kad priverstų Kiniją atidaryti savo rinkas, kad būtų panaikintas 200 mlrd. (Kinija taiko daug apribojimų prekėms, kurias JAV įmonės nori eksportuoti į Azijos šalį.)

Tačiau protekcionizmas yra slidus šlaitas. JAV anksčiau bandė protekcionizmą, nustatydama griežtus muitus savo Europos prekybos partneriams. Rezultatas: Didžioji depresija. 1930-ųjų pradžioje JAV buvo įvestas „Smoot-Hawley“ tarifas, sukėlęs „liūdniausią protekcionizmo atvejį istorijoje“, sako Bruce'as Bartlettas, rašydamas „The Fiscal Times“. Kongresas 1930 m. Priėmė Smoot-Hawley aktą, kurio rezultatai buvo pražūtingi:

  • Importuotų prekių kaina pakilo 5 proc

  • Amerikos prekybos partneriai keršijo ir smarkiai apribojo savo JAV eksportą

  • Pasaulio prekyba sumažėjo, todėl daugelis šalių negalėjo padengti savo skolų, likusių po Pirmojo pasaulinio karo

Ekonomistai diskutuoja apie bendrą protekcionistinio Smoot-Hawley akto poveikį, tačiau velionis ekonomistas Jude'as Wanniski tai pavadino pagrindine depresijos priežastimi.

Laisvosios prekybos pranašumai

Atrodo, kad ta nelaiminga istorija pakreipia svarstykles laisvosios prekybos link. Laisva prekyba yra naudinga pasaulinei ekonomikai, sako Donaldas J. Boudreaux, vyresnysis mokslo darbuotojas iš FA Hayek programos pažangių filosofijos, politikos ir ekonomikos studijų programos ir Nita Ghei, George'o Masono universiteto „Mercatus“ centro redagavimo direktorė. . Jie priduria:

"Laisva prekyba padidina amerikiečių - ir visų dalyvaujančių tautų - klestėjimą, leisdama vartotojams pirkti daugiau, geresnės kokybės produktų už mažesnes išlaidas. Tai skatina ekonomikos augimą, didesnį efektyvumą, didesnes inovacijas ir didesnį teisingumą, kuris lydi taisykles Šios naudos didėja, nes didėja bendra prekyba - eksportas ir importas. "

Jie abu pažymi, kad užsienio prekybos apribojimai dažnai kenkia žmonėms, kuriuos jie nori apsaugoti: Amerikos vartotojams ir gamintojams. Protekcionizmas riboja pasirinkimą, ką amerikiečiai gali nusipirkti, ir padidina visko, pradedant drabužiais ir bakalėja, iki medžiagų, kurias gamintojai naudoja kasdieniams gaminiams, kainas.

Laisvosios prekybos trūkumai

Tačiau pagrindinis minusas prieš laisvąją prekybą yra tas pats argumentas, kuris sustiprina protekcionizmą: laisva prekyba turi tendenciją padidinti kai kurių tautų prekybos deficitą iki potencialiai pražūtingo lygio. Amerikos prekybos deficitas didėja beveik visose šalyse, kuriomis prekiauja, pažymi „The New York Times“. NYT cituoja prezidentą Trumpą sakant: „Per pastaruosius metus praradome 800 mlrd. USD per metus" - „Times" neginčija. NYT teigė, kad D.Trumpas pervertino JAV prekybos deficitą su Kinija, pažymėdamas, kad kad tai „tik“ 375 mlrd.

Kiekvienas doleris, turintis prekybos deficitą, paprastai sukeltas laisvosios prekybos, reiškia dolerį, paimtą iš JAV darbuotojų, o vietoj to - pas užsieniečius. Rezultatas yra prarastos darbo vietos JAV, nes kitos šalys, kur darbo sąnaudos yra daug mažesnės, o verslą dažnai remia vyriausybės pagalba, gauna darbą.

Taigi, kas geriausia: laisva prekyba ar protekcionizmas?

Lengvo atsakymo nėra. Į "New York Times" " Ar sutinkate, kad JAV prekybos deficitas yra netoli 800 mlrd $. Tačiau, sako „Times“, prekybos deficitas nebūtinai yra blogas dalykas:

"Dauguma ekonomistų nemano, kad prekybos skirtumas yra pinigai, " prarasti " kitoms šalims, ir jie nesijaudina dėl prekybos deficito. Taip yra todėl, kad prekybos disbalansą veikia daugybė makroekonominių veiksnių, įskaitant santykinį šalių augimo tempą. , jų valiutų vertę, taupymo ir investavimo kursus. Pavyzdžiui, Amerikos prekybos deficitas labai sumažėjo per Didžiąją recesiją, kai nacionalinis vartojimas sumažėjo “.

„Times“ ir kiti šalininkai teigia, kad laisva prekyba stiprina pasaulio ekonomiką. Kiti teigia, kad laisva prekyba kenkia tokių šalių, kaip JAV, ekonomikai. Tyrime darbo ekonomistai Davidas Autoras, Davidas Dornas ir Gordonas Hansonas nustatė, kad pastaruoju metu išaugęs Kinijos importo į Jungtines Valstijas augimas padarė didelę žalą darbo užmokesčiui ir darbo jėgai. priversti JAV darbuotojus dalyvauti vietos rinkose ".

Kiti, pavyzdžiui, konservatyvus žurnalas „The National Review“, teigia, kad laisvosios prekybos paktai, tokie kaip Šiaurės Amerikos laisvosios prekybos susitarimas (NAFTA), buvo naudingi tik JAV, kuri po laisvosios prekybos pridėjo 30 milijonų darbo vietų. paktas buvo priimtas 1992 m.

Argumentų yra begalė. Tačiau akivaizdu, kad diskusijos apie laisvosios prekybos ir protekcionizmo procesą netrukus išnyks.